en cours de rédaction
MezzoRank est une notation et un classement des communautés virtuelles du point de vue de
l'Association MezzoLine. Il mesure le niveau de
maîtrise d'ouvrage communautaire dont bénéficient les utilisateurs des services proposés par les éditeurs de ces communautés. Le classement est public et il fait partie intégrante du
règlement d'usage de la marque Mezzo.
Dans un univers économique où la richesse des entreprises est le plus souvent produite par ses utilisateurs, invités à s'impliquer fortement dans la chaîne de création de valeur par le biais des communautés virtuelles, il apparaît proprement indécent que ceux-ci ne disposent d'aucun moyen de participation directe et formel aux processus de décision qui orientent la stratégie et les opérations menées par l'entreprise, d'une part, et qu'ils n'aient en outre aucun droits sur les bénéfices éventuels réalisés par l'entreprise, d'autre part.
L'indécence serait éventuellement admissible, en dehors de toute considération morale ou politique, si elle n'était aussi et surtout révélatrice d'une aberration économique. En effet, l'absence de solidarité, de contractualisation, de répartition équitable de la richesse produite entre les services et les utilisateurs de ses services est un puissant facteur de fragilité des entreprises, incapables de fidéliser durablement et donc susceptibles en quelques instants de se vider de leur substance par le reflux brutal des utilisateurs. On observera notamment que toute valorisation boursière qui ne prend pas en compte ce critère n'est que pure spéculation bâtie sur des bulles de savon.
Lorsque
l'Association MezzoLine utilise le
MezzoRank pour expertiser la relation des entreprises avec les communautés virtuelles, elle met en avant un critère essentiel en terme de pérénité et de bonne santé des entreprises dans la société de l'information.
Construction du MezzoRank en dix questions clés
| La marque considérée a-t-elle proposé spontanément à ses utilisateurs de rejoindre une organisation autonome ayant pour objet de représenter leur intérêt collectif ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| La marque considérée a-t-elle établi avec cette organisation autonome un contrat de coopération non exclusif ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| L'organisation autonome est-elle sociétaire de la marque considérée ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| En terme de pouvoir juridique quel est le poids relatif des utilisateurs au sein de l'entreprise ? |
+ 50% |
25 à 50% |
1 à 25% |
0% |
| Les membres de l'organisation autonome ont-ils un droit individuel sur les bénéfices produits par la marque considérée ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| La marque considérée est-elle prête à accepter l'apparition d'autres organisations autonomes d'utilisateurs et de contracter avec elles ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| La marque considérée est-elle engagée dans la rédaction collective d'un règlement d'usage de ladite marque ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| Les utilisateurs de la marque considérée ont-ils accès aux codes sources ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| La marque considérée a-t-elle fait le choix de placer les procédures d'identification et d'authentification des ses utilisateurs sous un contrôle démocratique afin de garantir l'autonomie des personnes en matière de gestion de leur identité numérique ? |
oui |
non |
c'est en cours |
c'est exclu |
| Quel est le nombre d'utilisateurs publiquement revendiqués par la marque considérée ? |
? |
en cours de rédaction
